Люди будут под своими никами или сделать отдельные ники? Потому что может быть, что будут говорить про личную неприязнь и т.д. А так вроде как судья 1, 2, 3 и никто не знает кто это
Открыто, под старыми никами
Под новыми никами
Люди будут под своими никами или сделать отдельные ники? Потому что может быть, что будут говорить про личную неприязнь и т.д. А так вроде как судья 1, 2, 3 и никто не знает кто это
я за закрытый состав. это будет обьективно
А если потом скажут, что это из-за личной неприязни?
Так у всех одновременно личной неприязни не может возникнуть! Тем более, что решение будет выноситься голосованием. Вот его нужно сделать анонимным!
Кстати Вас в этой группе быть не должно! Как будущего исполнителя! Но количество 11 человек нужно поддержать. Предлагаю добавить еще одного клиента для большей сбалансированности группы!
Я тоже за открытое обсуждение спорных ситуаций для большей объективности. Члены комиссии не должны высказывать личную неприязнь. Обсуждение должно происходить в рамках морально-этических норм без оскорблений и унижения личного достоинства. Самое важное- факты и не предвзятое мнение на основе личного опыта и опыта других посредников, а также на основе уже обсуждаемых споров на данном форуме.
Любой форумчанин имеет право увидеть и убедиться в справедливости и объективности принимаемого решения.
Нужно сделать возможность замены или самоотвода, если человек посчитает что не сможет беспристрастно отнестись к ситуации. И на случай, если вдруг в конфликте будет замешан человек из комиссии.
Люди будут под своими никами или сделать отдельные ники? Потому что может быть, что будут говорить про личную неприязнь и т.д. А так вроде как судья 1, 2, 3 и никто не знает кто это
Я считаю,что у нас достаточно пользователей среди модераторов,клиентов и посредников с неиспорченной репутацией в плане объективности...
Где начинаем предлагать кандидатуры в Совет?!И по какой понятной и удобной для всех форме?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)